萨达姆死后，《观察家》发表了一篇名为《萨达姆死刑视频标志着编辑控制权的终结》（Saddam's 'snuff video' signals the end of editorial control）的评论，感叹面对新媒体的冲击，主流媒体已经丧失了对传播内容的影响能力。
文章指出，当西方媒体从萨达姆被绞死的欢呼声中逐渐平静下来的时候，却发现随着手机偷拍的绞刑视频在互联网上大肆传播，媒体原先曾拥有的所谓编辑控制权（editorial control）已不复存在。从美国人质被砍头杀害到萨达姆的绞刑，对于什么东西应该展示，什么不应该展示的争论，在手机和YouTube时代已经变得毫无意义。
正如文章所说，对于何种新闻才能进入公众领域，传统媒体已是无力控制了。
老萨死后，很多并不适宜广泛传播的视频、图片等等通过互联网得到了传播，充分满足了大众的猎奇心理，也让大大小小的网站们赚了不少点击量。就在今天，又出现了萨达姆尸体的新视频，脖子上赫然一大块血迹。国内甚至出现了PS的萨达姆尸体照片，肇事者事后丝毫没有半点羞耻之心，反而得意洋洋的站出来炫耀——怎么样？我做的假照片你们都没看出来吧。
萨达姆并不值得同情，但是稍有点良知的人都知道这些视频图片有违道德：1）不论如何，萨达姆已经得到了惩罚，不应侮辱死者。2）画面残酷。绞刑有违文明和人道，也会带来令人瞠目的后果——这段时间世界各地有好几个小孩子学着萨达姆的样子上吊玩，结果真把自己吊死了。
如果没有新媒体，目前的事态也许不会发生，或者不会这么严重：传统媒体尽可以担负起责任，发挥导向和屏蔽作用。但现如今传统媒体在新媒体面前基本处于颓势。而新媒体所表现出的正面作用和副作用则同样令人惊诧：一方面信息传播更加自由，另一方面，当人们真的觉得有些东西应该有所控制的时候，却陡然发现一切早已不在掌控之中了。在传播萨达姆死刑视频的过程中，新媒体表现出的是对大众猎奇心理和点击量的盲目追求，而对起码的人文精神和媒体的道德则完全漠视。
最近网上有评论说，播放萨达姆绞刑过程是一场人道悲剧，这真是毫不为过。如果说伊拉克政府急于执行绞刑并转播过程已经酿成某种悲剧，那么主流媒体的束手无策和新媒体所表现出的不加选择、毫无人文关怀，也正在催生更大的悲剧。
